Consecuentemente, producto de la esencia del esquema anterior, es posible desarrollar una explicación de los asentamientos a partir de la toponimia de las naciones actuales, ya que, estas (sus nombres) se vinculan directamente con un recurso natural fundamental que sirvió para establecer y hacer perdurable los asentamientos colonas hasta la actualidad. Ejemplo de aquello:
Brasil: su origen viene del recurso de la madera, en específico del “palo brasil”.
Argentina: de “Argentum”, que alude a la plata y su actividad de transporte por los ríos.
Venezuela: de “pequeña Venecia”, o bien gente que vive en palafitos en una bahía.
Valparaíso, se establece en la bahía actual, por el hecho de que es una bahía protegida, en donde es factible desarrollar la “vida marinera”.
Principalmente, el desarrollo, crecimiento, establecimiento y/o asentamiento, se condiciona por dos recursos fundamentales para la subsistencia, el agua de bebida, y los bosque como recurso energético. Esto nos crea una connotación de contexto geográfico directo que lógicamente va a crear a posteriori lo que son las fundaciones de las primeras ciudades coloniales.
Desde la concepción de espacio pre-hispánico, de que el espacio es un único universo (como se muestra en esquemas anteriores), se pasa a la complejidad de de la construcción de espacios colonos, los cuales desarrollan una huella ecológica muy superior a la preexistente.
Huella ecológica: cuanto territorio se necesita para el consumo de algún recurso. Claramente la huella ecológica indígena es mucho mas pequeña que la huella ecológica española.
Cada estructura colona, solar, ejido, etc, tiene su función. Por ejemplo, el solar vendría siendo el centro urbano, luego las chacras, sería los terreno asociados a un propietario residente en el solar. Luego de la línea punteada negra, se desarrolla lo que se conoce por encomienda en donde se encuentran terrenos de resguardo indígena y caballerizas. Todo esto obviamente asociado a los recursos naturales de consumo y de protección que buscaban los colonos.
